Tek Celsede Boşanma Kaç Gün Sürer? Yarınların Adliye Koridorlarına Dair Vizyoner Bir Tartışma

Bugün için “tek celse” çoğu dosyada gerçekten tek duruşma gününe sığabilir; kararın kesinleşmesi ise tebligat ve iki haftalık istinaf süreci gibi adımlara bağlıdır. Yarın ise e-duruşma, akıllı takvim ve dijital tebligatla bu süreler dramatik biçimde kısalabilir.

Gelin, birlikte bir beyin fırtınası yapalım. “Tek celsede boşanma kaç gün sürer?” sorusu aslında yalnız bir takvim sorusu değil; adalet teknolojisinin, toplumsal beklentilerin ve kişisel deneyimlerin kesiştiği geniş bir alan. Bugünün cevaplarını dürüstçe konuşup yarının ihtimallerini cesurca düşünelim.

Bugünün Kısa Cevabı: “Tek Celse” Ne Kadar Sürer?

Türkiye’de evlilik en az bir yıl sürmüşse, taraflar protokolde anlaştıysa ve hâkim her iki tarafın özgür iradesini bizzat dinleyebiliyorsa, anlaşmalı boşanma tek duruşmada karara bağlanabilir (TMK 166/3). Ancak “tek celse”, davanın tümünün bir günde bittiği anlamına gelmez; duruşma günü verilene dek dosyanın sıraya girmesi ve karar sonrası tebligat–kesinleşme aşamaları vardır. :contentReference[oaicite:0]{index=0}

Duruşma yapılır, hâkim iradeleri teyit eder ve protokol hukuka uygunsa karar verilir; karar taraflara tebliğ edildikten sonra iki hafta içinde istinaf edilmezse kesinleşir. Bu, pratikte “duruşma günü + tebligat süresi + 2 hafta” şeklinde akış demektir. :contentReference[oaicite:1]{index=1}

Dijitalleşme bu akışı hızlandırıyor: UYAP Vatandaş Portali’nden dosyanızı izlemek ve e-Devlet entegrasyonuyla adımları görmeniz mümkün. E-duruşma altyapısı ise uygun dosyalarda fiziki katılımı azaltarak takvimleri esnetebiliyor. :contentReference[oaicite:2]{index=2}

Elektronik tebligat (e-tebligat) tarafın elektronik adresine ulaştıktan 5 gün sonra yapılmış sayılıyor; bu sayımın sonunda başlayan iki haftalık istinaf penceresi, kesinleşmeye giden yolu belirliyor. Dolayısıyla bazı dosyalarda “tek celse” duruşma anlamında 1 gün, fakat kararın kesinleşmesi tebligat ve istinaf süreleri nedeniyle bunun ötesine taşabiliyor. :contentReference[oaicite:3]{index=3}

“Kaç Gün Sürer?” Sorusu Neden Gelecek Meselesi

Bu soruyu yarına taşıyan şey, hukukun işleyiş teknolojisi. Dava açılışından duruşma saatine, tebligattan kesinleşmeye kadar her adım; yapay zekâ destekli takvimleme, dijital kimlik, güvenli video duruşmaları ve veri odaklı iş yükü dağıtımıyla yeniden yazılıyor. Bugün ortalama süreler adliyenin yoğunluğuna göre değişirken, yarın standartlaştırılmış dijital akışlarla “tek celse”nin gerçekten birkaç güne sığdığı bir mimariyi konuşuyor olabiliriz.

Erkeklerin Analitik–Stratejik Tahminleri

• Takvim Optimizasyonu: Yapay zekâ, Aile Mahkemesi iş yükünü anlık analiz edip duruşma bloklarını optimal dağıtırsa, ilk duruşma tarihleri öne çekilebilir. “Tek celse” ortalamada 1 duruşma günü + 14 gün (istinaf penceresi) yerine, “1 gün + 10 güne inen dijital tebligat ve onay süreçleri” gibi bir banda sıkışabilir.
• Protokol Doğrulama: Akıllı şablonlar ve risk kontrol listeleriyle (nafaka, velayet, kişisel ilişki, mal rejimi) protokollerin iade/eksik nedeniyle gecikmesi minimize edilir; redden dolayı çekişmeli sürece evrilme oranı düşer.
• Metriğe Dayalı Şeffaflık: “İlk duruşmaya kadar geçen gün”, “gerekçeli karar yazım süresi”, “tebligat–kesinleşme aralığı” gibi KPI’lar adliyeler arasında kıyaslanarak iyileştirme döngüsü yaratır.

Kadınların İnsan–Toplum Odaklı Tahminleri

• Duygusal Güvenlik Tasarımı: E-duruşma odalarında psikososyal danışman modülü, özellikle şiddet öyküsü olan dosyalarda güvenli ifade ve güvenli bekleme akışları sunar.
• Çocuk Refahı Entegrasyonu: Protokol onayı, çocuğun yararı açısından standart etki analizinden geçer; ebeveynlik planları dijital denetim listeleriyle güçlendirilir.
• Erişilebilirlik ve Maliyet: Uzaktan süreçler, bakım yükü ve ulaşım maliyetini düşürerek kırılgan gruplar için adalete erişimi artırır.

Vizyon: 2028–2032 Arası Olası Senaryo

Ön-hazırlık haftası: Başvuru e-imza ile yapılır, yapay zekâ tabanlı “protokol doğrulayıcı” eksikleri uyarır. 1–7 gün

Tek celse duruşma: Fiziki ya da e-duruşma; hâkim iradeleri teyit eder, karar verilir. 1 gün

Dijital tebligat ve onay: E-tebligat anlık düşer; tebligatın hüküm doğurması için bekleme süresi algoritmik olarak optimize edilir. 3–7 gün

Kısaltılmış itiraz penceresi (politik tercihe bağlı): Aile hukukunda “anlaşmalı” dosyalar için iki haftalık istinaf penceresinin yeniden tasarlanması tartışmaya açılabilir. (Mevzuat değişikliği gerektirir.)

Provokatif Sorular: Sizin Zihninizdeki Yarın

1. İki haftalık istinaf penceresi anlaşmalı boşanmada daha kısa, tercihen elektronik onaylı hale gelmeli mi; yoksa telafi hakkını zayıflatır mı?
2. E-duruşma yaygınlaştıkça, duygusal güvenlik ve “eşit söz hakkı” risklerini kim, nasıl denetlemeli?
3. Protokol doğrulama süreçlerine yapay zekâ dâhil olduğunda, insan hatası azalır ama özen duygusu zayıflar mı?

Pratik Bugün–Yarın Özeti

• Bugün: Şartları sağlanan anlaşmalı boşanma çoğu zaman tek duruşmada biter; karar, tebligat + 2 haftalık istinaf süresinden sonra kesinleşir. :contentReference[oaicite:4]{index=4}
• Dijitalleşme: Dosyayı UYAP’tan takip etmek ve uygun hallerde e-duruşmaya katılmak süre yönetimini kolaylaştırır. :contentReference[oaicite:5]{index=5}
• Tebligat: E-tebligatta 5 günlük bekleme kuralı + 2 haftalık istinaf penceresi hâlen belirleyici. :contentReference[oaicite:6]{index=6}

Toplulukla Devam Edelim

Sizce “tek celse” yarın gerçekten birkaç güne sığar mı? E-duruşma mı, yüz yüze mi daha adil hissi veriyor? Protokol sürecinde hangi noktalarda zorlandınız—ya da süreci hızlandıran ne oldu? Deneyimlerinizi ve görüşlerinizi yorumlarda paylaşın; bugünün aklını yarının adalet mimarisine birlikte harmanlayalım.

::contentReference[oaicite:7]{index=7}